Marcela Barrientos
La presentación se hizo en el Juzgado Procesal Administrativo de Zapala el 3 de abril y la decisión de la jueza María Cecilia Gómez fue el 16. La empresa pidió la suspensión del decreto de Rolando Figueroa que aprobó los pliegos de la licitación del cerro y la suspensión del llamado.
La medida fue rechazada en primera instancia y ahora pasará al Tribunal Superior de Justicia para que resuelva, cuando quedan algunos días para la apertura de sobres.
Nieves del Chapelco SA asegura que el proceso "viola el derecho" de la empresa a una renegociación del contrato, que los pliegos aprobados "impiden la concurrencia" y que "hay varias estipulaciones, que sin justificación técnica tienen como único fin beneficiar al grupo de Catedral Alta Patagonia SA" (CAPSA).
En particular, la empresa cuestiona la exigencia de que, para la temporada invernal 2026, se instale en el complejo de esquí un medio de elevación de tipo desembragable con capacidad para seis personas, es decir, una silla séxtuple, que debe ser "de última tecnología" y de no más de cinco años, según el documento oficial.
Para Nieves del Chapelco, a este punto se le otorga una importancia "desproporcionada en relación con otros rubros más importantes", como el monto de inversión total que se proponga en la licitación.
La empresa aseguró en su presentación que el llamado a licitación es "ilegítimo" porque "no se puede llamar una nueva licitación hasta que no se cumpla con el proceso de renegociación al que está obligada la
Provincia".
La cautelar pasará ahora en apelación a la Sala Procesal Administrativa del TSJ que integran los vocales Alfredo Elosu Larumbe y Soledad Gennari. El lunes 28 está prevista la apertura de sobres con las propuestas, en Casa de Gobierno.
